星布里(叶全错球鞋测评)

听起来很搞笑。怎么会有人因为一双鞋子去抢劫杀人呢？

不要怀疑，这是真的。1989年5月，17岁的男孩詹姆斯·大卫·马丁和15岁的男孩迈克尔·尤金·托马斯走进了一片小森林。之后，马丁勒死了托马斯，抢走了他两周前刚买的飞人乔丹运动鞋。

1990年《体育画报》在封面报道了这一恶性事件:你是要鞋还是想死？运动鞋和运动服太热，有时甚至太热，年轻人可能会被抢劫，甚至被杀害。这是谁的错？

▲《体育画报》1990年著名的封面故事《你是想要鞋子还是想死？》。

20多年过去了，但类似的案件并没有消失。

2014年2月，弗吉尼亚联合大学20岁的学生Kahron Lee深夜回家，遇到了19岁的Willie D. Lee。威利试图抢夺凯伦的飞人乔丹运动鞋，开枪打死凯伦，最终被判入狱44年。

2014年3月，纽约的一家乔丹专卖店首次推出了Air Jordan Future系列运动鞋。热情的购买者在门口排队。但随后人群开始混乱。一名女子从包里拿出一罐胡椒喷雾，在推搡过程中出于自卫向人群喷洒。场面一度失控。

2014年，在马萨诸塞州的布罗克顿，发生了多起与运动鞋有关的暴力事件。一名16岁的男孩被一名持刀者抢走了运动鞋；一个18岁的学生被4个陌生人殴打，目标是他的空军1s；更有歹徒闯入受害者家中，将全家人 *** 起来，偷走了一双运动鞋。

2015年11月，《GQ》杂志推出了一部关于球鞋文化的纪录片《Sneakerheadz》，报道称全球每年约有1200人死于球鞋相关犯罪，再次将这一话题推上风口浪尖。

看似与球鞋罪无关，但在过去的几十年里，两者一直纠缠不清。对于这种奇怪现象背后的原因，各方都有自己的看法。

很多人把矛头指向了制造球鞋“罪恶之源”的运动品牌公司。批评者说，像耐克这样的大公司知道他们的产品人人垂涎，他们不断地通过广告造势，挑起话题，总是 *** 销售新产品。

《体育画报》关于球鞋犯罪的封面文章作者RickTelander就是这种观点的典型代表。他认为运动鞋是血汗工厂的产物，没有什么实用价值。他们的名气来自于媒体的影响。

“在我看来，”朗戴尔说，“广告和电视活动越来越先进，它们可以创造出以前不存在的需求。这是一场青少年和广告商之间不公平的战争。广告商阵营中有像乔丹和斯派克·李这样的人。他们的对手是麻烦不断的家庭——不在家的父亲、打几份工的母亲和青少年。”

美国俄勒冈大学橄榄球队前成员卡莱尔·加里克(Carlyle Garrick)拍摄了一个名为“鞋子”的短视频，用虚构的 *** 解释了鞋子崇拜的根源和危害。他认为耐克和他们的广告公司Wieden+Kennedy应该为这种现象负责，因为他们共同创造了一种奢侈的鞋子热潮。garrick的一个朋友曾经带着一车稀有的球鞋去旧金山开店，一路上所有的存货都被抢光了。

“鞋子不是所有犯罪的原因，但耐克本可以做得更多来阻止相关犯罪。”加里克一直抱怨耐克抽奖式的新品发布流程，是人为的短缺，而且会进一步 *** 需求。人们会更急于得到耐克本可以无 *** 生产的运动鞋，后果会蔓延。在运动鞋相关犯罪频发的背景下，运动鞋和广告公司一直在逃避责任，加里克对此非常愤怒。

有些人甚至直接让乔丹负责。《纽约邮报》的作者菲尔·穆什·尼克说，那些为他们的广告付费的人应该受到指责，比如篮球巨星乔丹、著名篮球教练约翰·汤姆逊，以及电影导演兼演员斯派克·李(他参与了乔丹的鞋子广告)。尼克说，作为公众人物，他们应该注意避免在广告中传播不正确的价值观。

▲一家体育用品零售商的店铺被购买 *** 版运动鞋的狂热鞋迷洗劫一空。

西方哲学家道格拉斯Douglas K)曾将耐克和乔丹的结合称为“不神圣的联盟”，指出双方通过合作各取所需，然后利用他们结合产生的不可抗拒的名气，为他们的利益帝国源源不断地吸引金钱。

即使是乔丹的同龄人，也有人不站在他这边。2015年10月，现任CBA北京首钢篮球队球员斯蒂芬·马布里指责乔丹应为“被球鞋打死的孩子”负责，并宣布其15美元的“Star Bree”球鞋重返市场。

当我听到文章开头的故事时，乔丹非常难过。《 *** 》的一篇评论说，乔丹试图抑制自己的眼泪，哽咽着说，“我不敢相信这是真的。”

斯派克·李不相信这一指控。他回应道，“把所有美国人的生命归咎于我、乔丹和汤普森，显然是愚蠢的，”他问道。“你还要说球鞋是罪魁祸首吗？”

鞋子不会杀人，人会。《 *** 》上有一篇文章《球鞋谋杀案》，说商家虽然用广告制造噱头，但只是在迎合市场需求，而不是创造市场需求。他们只是合理利用规则，在自由市场体系中赚钱。

斯派克·李说，社会中的价值观被扭曲了，人们过于物质化，这导致他们忽视了这些问题的真正原因。在他看来，运动鞋问题引起的争议可能会产生一些积极的影响，比如增强企业在社会上的责任感。“家庭结构的崩溃是这个问题的主要原因，”他说。

美国网站Complex的一篇文章《你要鞋还是杀了我:25年后，球鞋的罪名变了吗？已经讨论过这个问题。社会学家认为，生活在大城市贫困地区的年轻人，尤其是黑人青年，可能会对提高社会地位、改变生活状况感到绝望。他们都觉得自己的生存选择太少了。

在大城市的贫民窟或落后地区，青少年很容易成为校园虐待的对象。在家庭中，父母与子女的相处方式是家长式的，而不是平等的。底层的年轻人需要偶像，而这些偶像不应该是有钱的毒贩子，也不应该是邻里间华而不实的皮条客。

▲乔丹成了一些贫穷黑人孩子的偶像，告诉他们天赋和努力可以改变他们原本的命运。

这时，约旦和斯派克·李的重要性就凸显出来了。他们是这些贫民窟青年的道德偶像。他们有才华，也很努力，他们通过合理的手段改变甚至拯救了自己。

“如果乔丹能说出来，”加里克说，“如果这些悲剧能改变哪怕一个人的想法，那也是值得的。”然而，多年来，乔丹一直对球鞋可能的死亡保持沉默。

一家运动鞋连锁店的老板乌迪·阿夫沙洛姆(Udi Avshalom)表示，人们对耐克及其明星的指责被夸大了。“耐克做得相当好。穿上耐克运动鞋，即使是那些生活在布鲁克林最混乱地区的孩子也能昂首阔步。让耐克给孩子们一个骄傲的理由，而且只需要50到100美元。”在他看来，这双球鞋不仅仅是穿在脚上的产品，更是一种象征:如果乔丹和斯派克·李的人生轨迹可以这样走，我也可以

斯派克·李曾回应人们在这个问题上对他的指责:“我们应该努力改变孩子们对一双运动鞋、一件外套和黄金之类的东西的迷恋。这些孩子觉得他们没有其他选择，也没有其他机会。”

犯罪就是犯罪。会偷球鞋的孩子，会偷iphone，手表，一切能给他们悲惨的生活带来亮点的东西，哪怕只是短暂的一瞬间的风景。

蓝雄体育记者王一

结束

声明:除署名外所有图片均来自 *** 。本文为懒熊体育原创或整理，未经允许不得转载或引用。