黑色轰炸机(华盛顿特区枪击事件致1死6伤)

最近两年，美军在将战略重心转向大国竞争和亚太方向后，明显加大了对新一代主战武器的投入；海军空陆军推出了许多新项目，并将更多预算投入到之前的项目中，其中空陆军长期关注的当然是新一代轰炸机B-21计划；长期以来，美国的B-21一直与中国的H -20并列。作为一对比较和竞争的对象，关于谁能首飞的讨论也很多。

和某个轰-20的预告CG真是惊人的相似它与H -20的预览CG惊人地相似。

目前，最终，美国人先走了一步。这两天，B-21轰炸机的开发商诺斯罗普·格鲁曼公司在官方账号上宣布，原计划推迟到明年首飞的B-21轰炸机提前到今年12月，并发布了一张有趣的预告图。在这张整体为黑色背景的CG画面中，灯光集中在中间一架蒙着黑布的大飞机上，一眼就能认出其飞翼轰炸机的配置，也就是看起来是ABC的next的宣传片，下面的字母改为B-21预定的首飞时间为2022年12月。

当然，不必说这张宣传图和布遮着的灯光效果预览角是对 *** IC的模仿。任诺格拍这部宣传片的时候，还是2015年，距离下一部宣传片上映还有好几年。他们是之一个有这种宣传片想法的人；当然，这种事情是相通的。除此之外，B-21和H -20因为一些相似的性能要求，在外观上也有很多相似之处。当他们被一块盖布盖住时，他们看起来完全一样。

但预览图属于预览图，同样追求的飞行器必然会有收敛的设计。毕竟人类的工程能力只有一点点。只要想造隐形能力强，航程远的轰炸机，飞翼构型或者飞翼的衍生构型是最自然的选择。所以B-21和H -20有很多相似的设计，这是你不需要知道的。背包式发动机、背部进气口和飞翼式配置在两架飞机上都可以找到。如果你用布盖住它们，就更难辨别谁是对的了。

但是，在设计细节上有趋同的选择。用相似的设计解决相似的问题，并不代表这两款飞机会有多相似。毕竟中美两军对轰炸机的需求在很多方面还是不同的，飞翼远程轰炸机的发展也趋于不同。对于美军空来说，NGB到LRS-B，再到今天的B-21，就是为了解决美军空作战能力不足，尤其是纵深作战能力不足的问题。美国陆军传统上依赖空陆军的战略部队提供作战能力。在亚太基地远离战场、数量有限的情况下，

所谓战役打击能力，就是组织空陆军进攻战役，对机场、部队集结点、高价值节点目标等战役级目标实施打击，从而摧毁敌方组织战役的能力。比如空陆军进攻战役炸毁机场就是夺取战役体系空的基础。目前美军主要依靠III型战略轰炸机，各有各的问题，规模远远不够。所以B-21满足的主要需求并不是空陆军的战略核任务，这使得其规模远小于B-2。它采用双发构型，在尺寸上只有B-2的70%左右，射程弹载有所下降，重点是出动能力和数量。

但是，我军空不缺战役打击力量。在B-21服役之前，300架H -6飞机构成了世界上更大和最新的战役攻击机队。而是我军缺少的是承担空军所需核任务的战略强击机，战役任务反而成为补充。这样一来，为了满足射程和弹药携带量的要求，轰-20的肉眼可见范围会更大一圈。甚至因为我军的弹药设计原因以及其他一些要求，我们会选择大型机中不多见的非标大展弦比飞翼构型。这个时候派遣的能力和数量就没那么重要了。

相比于B-2，B-21是要小了一大圈的，但这可不代表轰-20也要做到那么小B-21比B-2小很多，但不代表H -20就应该这么小。

所以这两种机型在设计细节上会有很多相似之处，但整体上会有很大的不同。有人一定要说，啊，B-21的进度比H -20还快，航空空行业辜负了大家的期望，屡次跳票。那我只能建议我们先看看B-21的R&D历史。B-21的起源是美国空陆军的下一代轰炸机项目。这个项目早在世纪之交就已经提前论证过了。世纪之交我们的军队在干什么？之一飞行学院有能力论证大飞机项目吗？在经历了被取消改造为远程打击轰炸机的波折后，项目预算也是在11年分配的。11年我军航空空产业发展水平如何？你脑子里能不清楚吗？

诺格正式被选为B-21项目的主承包商，进入详细研制的时间是15年秋天。平心而论，是在15年。中国的航空空工业水平支持我们进行H -20的详细研制。想了想就知道不靠谱吧？所以H -20相对于B-21来说，最初是建立的比较晚，设计的推出也比较晚。中国的航空空工业设计能力和R&D水平也是公认的，和美国相比还处于追赶状态。如果能花更短的时间和更少的精力研制出与B-21同级别的轰炸机，意味着什么？

说明中国的航空空产业已经成了圣人，这能违背科技发展的客观规律？还是说中国航空空工业进步太快，美国航空空工业能力恶化太厉害？中美已经转移优势了？所以，没什么好担心的。才几年就没耐心了。用不了多久我就能看到H -20的真面目了。