孙杨事件的三个检测人员()

北京时间11月15日下午4点05分，关于孙杨“ *** 检测风波”的听证会将在瑞士蒙特勒举行。那么孙杨所谓的“暴力反检”是什么呢？我们仔细梳理一下。

2018年9月4日晚，IDTM国际反 *** 检查管理公司(该公司是世界反 *** 机构寻求提供服务的机构)的三名工作人员来到孙杨的住处进行赛外反 *** 检查。IDTM随后向FINA举报“孙杨被暴力测试”，而孙杨则表示“完全配合检查，但在检查过程中，检查人员有多处违规操作”。同年11月19日，FINA在瑞士洛桑就此事举行了听证会。2019年1月3日，FINA反 *** 委员会做出裁定:IDTM *** 检测无效；孙杨没有 *** 违规。

从那时起，国际反 *** 机构(WADA)不同意FINA的裁决，并将案件报告给CAS(体育仲裁法院)进行听证。CAS以各种理由一再推迟听证会。孙杨还代表中国游泳队参加了7月12日至28日按正常选拔程序在韩国光州举行的2019年FINA游泳世锦赛，获得男子200米和400米自由泳决赛两枚金牌。这导致了一些运动员，尤其是西方游泳运动员和媒体的不满，比如澳大利亚游泳运动员马克·霍顿和英国游泳运动员斯科特·邓肯(两人都是孙杨在男子自由泳的竞争对手)。他们多次拒绝和孙杨握手，拒绝和孙杨一起领奖，以此表达对FINA的 *** 。他们认为在没有被证明清白的情况下，不应该让孙杨参加游泳世锦赛，但他们不承认这是对孙杨和中国游泳队的反对。

两次登上领奖台的事件也在国际泳坛、体育界，甚至更大程度上引起轩然 *** ，进而引起中西媒体和舆论的大规模争论，成为光州游泳世锦赛上泳池外的更大焦点。

这一事件的直接原因发生在2018年9月4日，国际反 *** 检测公司(IDTM)的三名人员在孙杨进行了赛外药检。在质疑了对方的资质后，孙杨芳(队员和保安等。)“在没有检测人员护送的情况下通过装有尿样的小瓶，车队一名保安用锤子将血样瓶砸碎。”(英国媒体《星期日泰晤士报》报道的原话)。在随后的声明中，孙杨的律师指出，IDTM工作人员不仅无法提供其所在机构对本次检查的授权文件，而且验血员和验尿员无法提供反 *** 检查员的资格证书，验血员也无法提供护士的执业证书，完全属于非法操作。

反正孙杨的药检没有完成。之后，FINA裁定孙杨在此过程中“无过错”，但世界反 *** 机构(WADA)并不买账，也不认同。根据全球反 *** 条例第13条，如果有任何疑问，世界反 *** 机构有权向体育仲裁法庭上诉，以 *** FINA的处罚，体育仲裁法庭拥有最终决定权。于是今年3月，世界反 *** 机构就“孙杨拒绝检查”一事向体育仲裁院(CAS)提起上诉。国际仲裁法庭给出的初步官方说法是，将在9月的某个时候举行听证会，并做出最终裁决。孙杨此前要求公开举行听证会，以证明自己的清白。因为听证会是9月份才开的，而光州游泳世锦赛是7月份开始的，所以一些外国运动员在“孙杨拒检”问题没有解决的前提下，认为自己无权参赛，这也是他们做出一系列关于孙杨的言论和举动的原因。

虽然各路媒体和公众对此事看法不一，但恐怕大多数人都不知道，FINA有一篇长达59页的关于孙杨药检不成功的报道，是澳媒在世锦赛前刊出的。他们从哪里以及如何得到这份报告仍然是个谜。

但北京青年报记者特意找到了这篇报道，里面的一些细节与公众所知有出入。现在可以翻译显示出来，让大家自己做出判断和推论。

当晚，孙杨对检测助理的证书并不满意，因为检测助理只有身份证，身份证并不能证明她合格。检查人员说，他们签署了一些机密文件，以证明检查助理的身份，但他们没有带走“机密文件”。一番争执后，孙杨将检测助理请出了房间，随后继续采样。3点35分左右，抽血助手成功采集到血样。但因为检测员和采血助理都是女性，检测助理是男性但没有身份证明，尿检必须有人看着才能保证采集的尿样确实是运动员的尿样，于是双方又发生了争执。检查员打开她的主页，上面有检查助理的联系方式，和她带来的助理一致，但孙杨还是不相信他们，因为网站上没有助理的照片。孙杨坚持要等到有资质的检测助理来采集尿样，而检测员坚持这次必须采集尿样。于是双方进入僵持状态，中间又发生了争吵。

僵持了一个多小时后，双方同意先把尿液放在一边，填好血样采集的表格。孙杨表格的意见栏必须由他的医生填写。9月5日凌晨1点左右孙杨的医生赶到后，表示检验助理和采血助理都没有正式授权，护士证也不是我国正式的采血资格。在我国，采血需要有采血证，只有护士证是不合格的。最终结果是队医拒绝让检测官抽取血样。

检测人员提出，可以先把血样拿到中国反 *** 机构检测，再解决授权问题，但孙杨拒绝了。杨芳认为采集者资质不合格，所以采集的样本也不合格，所以不合格样本不能带走分析。检测官员威胁说，如果不允许他提取血样，可能会有不良后果，但孙杨坚持说，他一直积极合作，可以等待正式授权的助手到来后再进行检测。IDTM官员波帕先生打 *** 给孙杨，试图说服他们采集血样，但没有成功。

而孙杨医生建议，可以用锤子打开存放血样的容器，取血样。检查员解释说这是非法的。最终，协商和争执无果而终。孙杨方面命令保安用锤子将装有血样的容器敲碎，血样被取出后送至孙杨队医处。

这份报告基本还原了事情发生的过程，与孙杨提供给FINA的检测过程相比没有明显差异。其实并不存在大家想象的“血溅当场”的画面，而是孙杨芳因为认为检测程序不规范，检测人员不合格而采取的收回血样的行动损坏了保存血样的容器。随后新华社也独家采访了检测官叫来的检测助理。他说他去帮忙是因为他是检测官的高中同学，身上只有居民身份证。也就是说，这个助理是来盯着孙杨采集尿样的。

而孙杨方面强调，无论孙杨上厕所还是取血样，检查人员都是知情的。检查员甚至说:“能取血样就取吧。”孙杨一听，开始思考怎么把血样带走。他们想出的最后一个办法是用锤子打碎容器，检查员完全知道这个动作。但是督察没有制止。

我们知道，除了孙杨和他的团队，孙杨事件现场的当事人是三名中国检测人员。他们在测试过程中有许多缺陷，如没有有效的证书，如手机拍摄的 *** 照片。最终，孙杨无奈拒绝了他们非法抽取血样。这成了整件事的导火索。

事实上，三名中国测试人员中只有一名是专业人员。另外两个是她的同学，两个“临时工”。女同学充当验血官，男同学充当验尿官。

*** 检测本来是一件很严肃的事情，结果却是业余的，很可笑。那个女同学从来没有给运动员做过血检，只是上海杨浦区一家医院的护士。男同学甚至坦言，“我是被抓来临时帮忙的。我穿着短裤和凉鞋去的，完全不知道这件事的重要性。”

根据的官方报告，验血人员的姓名为林XX，而首席验血人员在报告中故意隐瞒姓名。药检当晚，林XXX仅向孙杨提供了浙江省2009年颁发的护理专业技术资格证书，未携带护士执业证书，也未提供验血官方证明或任何授权验血的文件。林XX是上海的证而且已经过期了，所以没有上海的资格在杭州外地执业。

从表面上看，三名中国核查人员犯了严重的工作错误。只要他们出庭，说出真相，孙杨一定会胜诉。但在此之前，他们一直选择逃避，不敢与孙杨对簿公堂，而孙杨事件也成为西方势力抹黑中国体育的突破口。

在孙杨光州世锦赛400米自由泳决赛后的新闻发布会上，我发表了一次看法，取消了200米自由泳决赛后的新闻发布会，4×200米自由泳接力决赛后再次接受记者采访，两次发声。

第二次表达观点时，孙杨明确表示:“我觉得我能坚持到今天，是因为我有一颗坚强的心。世界上有这么多游泳运动员，我想他们很难仅仅通过这些游泳运动员来影响我。对我来说，我常常证明，我不必“口诛笔伐”，也不需要一一回应。FINA已经说得很清楚了，我没有任何违规行为，我遵守相关规定。我觉得我做的是保护每一个运动员的权益。如果是另一个运动员，今天一个无证检察官来查你，血样尿样都拿走了。如果篡改发生在过程中，将没有地方或机会进行推理。我的行为是捍卫每一个运动员的权益。我觉得我说的有道理。句句属实，没有造谣。我觉得我现在做的是保护每一个运动员和我自己的权益。因为我觉得我能坚持到现在，不应该受到这样的侮辱和诋毁。”

孙杨背后的中国游泳协会主席周也明确表态。周在7月24日接受新华社记者采访时表示:“澳大利亚游泳运动员在不了解真相和反 *** 小组已作出‘孙杨没有违规’裁决的前提下，仅凭猜测和谣言，公开玷污一名优秀运动员的清白，表现出偏见和非理性。在体育仲裁法庭举行听证会之前，澳大利亚游泳协会公开支持这种行为，认为这是不可理解和不可接受的，是对国际游泳界和体育规则的践踏，是对运动员的粗暴伤害。任何人都应该遵守相关规定，没有权利当法官。”

7月28日，光州世锦赛的最后一个比赛日，FINA总统朱利奥·马格里奥尼终于开口了。他在光州南方大学水上中心闭幕记者会上说:“我不希望看到这样的事情(拒绝登上讲台)再次发生。如果再次发生，FINA将按照新的行为准则(光州世锦赛紧急出台，但未涉及具体处罚措施)执行。我想下次不会再发生这样的事了。”马格里奥尼主动提到了孙杨的案子。他强调:“一切都必须基于证据。我知道很多人对孙杨有疑问。但这件事只能在听证会后再说。我无法在没有证据的情况下判断一个人是否违规，这是不公平的。”

文/北青体育刘爱林