729(729为什么不重视金弦)

79公司已经上市了三款新的纤维基板——蓝芳碳7、黄芳碳7、黑软碳5和两款纯木基板—— Rose 5和Rose 7，其中两款纯木基板采用了玫瑰木贴面，这充分说明了乒乓球爱好者对玫瑰木贴面基板的喜爱和729公司对市场需求率的敏感。当然，说到玫瑰面材质的底板，评价更高的还是Steka的Rose 5和Rose 7，尤其是Steka的Rose 5曾经是“人民艺术家”徐鑫用过的设备。此外，Jasaka Rose 5(又名Jasaka Rauvolfia 5、GOIABAO5)也是继Steika Rose 5之后，好评度较高的一种玫瑰木贴面板材。正好这三个Rose 5 soleplates的作者都玩过。下面根据个人感受来讨论一下这三款底板的区别。如果有什么不足，请期待韩海！

729新品玫瑰5纯木底板29新款玫瑰5纯木地板

79 Rose 5、Steika Rose 5、Jasaka Rose 5都是“花梨木+云杉+阿尤斯”经典结构的五夹式踢脚线，但三种踢脚线根据上市时间和制造工艺的不同，会有一些差异。要评价一个产品的好坏，一定要和标志性的同类产品进行对比，结果才会客观。笔者有幸有使用这三款踢脚线的经验。在此，他根据自己的经验，对三种基板之间的差异进行评价，希望能为球友选择器材提供一些参考。

一、设计:729玫瑰5 >斯特卡玫瑰5 >雅萨卡玫瑰5

从设计上看，729 Rose 5正手板设计简洁；手柄为淡黄色吸汗防滑手柄；手柄标牌精心设计:黑底紫边的正手标牌非常漂亮，反手标牌为729统一标牌，尾部标牌为铝制。西卡玫瑰5整体设计稳重，手柄颜色基本和板子一致；手柄上镶嵌有金属标志；尾部标有激光防伪贴。Jasaka 5的设计主要体现在板子上，但是标志很简单。

外观设计上，729玫瑰5更时尚、灵动、优雅；西卡玫瑰5稳定，中规中矩；Jasaka 5最简洁，最不拘小节。西卡玫瑰5采用深色手柄，也可以掩盖玩的时候汗水在手柄上留下的污渍。

三款玫瑰5底板的外观及细节图三款Rose 5底板的外观和细节

二。选材 *** :729玫瑰5≥斯泰卡玫瑰5 >雅卡玫瑰5

通过对木材和做工的仔细对比，729玫瑰5选用的木材是最硬挺坚韧的，尤其是在切割方面。729玫瑰5的工艺相比之前的产品有了很大的进步，底板光滑圆润。推断切割后采取了打磨工艺，但手柄略显不足，两侧手柄插入深度有一点误差。西卡Rose 5的 *** 水平相对较高，手柄等细节略高，但选木标准有些宽松，而且可以看出切割后底板没有打磨，边角略粗糙。Jasaka 5的选材和 *** 更加广泛。用作强度材料的云杉和用作大芯的阿尤斯木比较嫩，不时有木屑掉落，尾部打磨粗糙。

三。手柄设计(横FL)和手感对比:Stika Rose 5 > 729 Rose 5 > ja saka Rose 5

西卡玫瑰5的手柄收腰最明显，手柄前部窄而薄，所以轻握时振动传递极佳，非常适合手感好的朋友。79 Rose 5的手柄虽然腰很窄，但是厚度略有增加。Bistica Rose 5的手柄略显圆润，但同时也略微牺牲了10%左右的振动传递性能。Rose 5的手柄握持时手感最饱满，适合手大的球友，但也因此，震动的传递最弱；另外ST手柄的Jasaka Rose Five也很粗，比较不适合亚洲玩家。

三款玫瑰5底板的手柄细节图三个Rose 5底板的手柄细节图

四。弧圈球对比:729玫瑰5≈斯蒂卡玫瑰5 >贾萨卡玫瑰5

Sika Rose 5是一种外硬内软的底板。面料脆硬，芯料很干。弧圈球受力拉动时，板体变大，板体轻微抖动，震感明显。虽然制造旋转的效果更好，但是因为基板支撑不足，回球速度有些欠缺。毕竟这本来就是为40mm赛璐珞球开发的基板，更适合制造纯线圈。整体79 Rose 5比Steica Rose 5硬，支撑性比Steica Rose 5强。考虑到摩擦和冲击的要求，在弧圈的制造和手感上可以达到Steica Rose 5性能的80%到90%左右。但由于加强了实力的支撑，避免了力量发散的问题。Jasaka Rose 5虽然结构一样，但其实和Steika Rose 5不是一个风格。Jasaka Rose 5表面略软，所以借力或发力时没有明显的通透感，一般都是一种紧绷感。在中小功率条件下，其优势几乎无法体现。只有充分发挥力量，才能产生强大的电弧。

动词 （verb的缩写）打击效果对比:729 Rose 5 > Stika Rose 5≈ja saka Rose 5

刚才说了，三块底板硬度从硬到软分别是729 Rose 5，Steka Rose 5，Jasaka Rose 5。所以729 Rose 5在打击力的时候回位速度最快；Steka Rose 5虽然外硬内软，但击打时力量发散，回球速度略逊一筹；Jasaka Rose 5击球时总感觉不透明。用力击球的速度比Stica Rose 5略好，但手感有区别。

不及物动词总结和比较

不考虑地板产品的做工和设计，经过试用，只通过数字化对地板的力量、速度、控制、旋转、甜区大小进行对比评估(满分10分)。我个人认为关系如下:

三款玫瑰5底板数字化对比评价三朵玫瑰和五个基板的数字比较评价

Sika Rose 5在处理小球方面表现出色。硬玫瑰木表面材质很好的控制了球的方向和落点，手感非常好。可以说是想把球送到哪里就送到哪里；但反手或小力击球时，因为板太抖而下网的情况很多。托起弧圈球的效果很好，制造旋转能力很强。总的来说是一款手感和回路性能都很优秀的基板。但毕竟是为40mm赛璐珞球开发的基板，面对被放大加重的新材料球有些力不从心。

79 Rose 5更像是Steika Rose 5对于新材料球的基板升级。在保持硬表面材料的基础上，使用更致密的云杉力材料和更硬的阿尤斯芯材料。这种调整大大提高了基板的功率输出。与Steka Rose 5相比，729 Rose 5略微牺牲了手感，但大大增加了支撑力。而且729作为国内比较受欢迎的乒乓球品牌，在性价比方面一直比较有优势。

Jasaka 5是纯五夹弧圈板，中小功率的表现甚至不算出色，但是连续拉弧圈球的效果很好，旋转不弱于上面两个底板。Jasaka Rose 5在弧形球友的使用上没有太大问题，只是感觉有点闷，不太适合喜欢借用或者控制的球友。

以上是我对三款玫瑰soleplates的体验，也欢迎玩过的球友一起探讨。

接线员:朱轩在听雪