西班牙 法国(葡萄牙和法国的关系)

所谓三十年战争，其实是发生在欧洲17世纪，由神圣罗马帝国内战演变而来，涉及欧洲多国的大规模混战。也是欧洲历史上之一次全欧战争。

然而，正是在这场战争中的“罗克罗伊之战”中，称霸欧洲数百年的西班牙军队，在曾经向法国首都巴黎进逼，并与神圣罗马帝国形成前后夹击优势时，被法国击败。

直接断送了西班牙军队在欧洲的霸权时代，被法军取而代之。原因是什么？

很多人可能会觉得当时西班牙军队使用的战术太落后了。

事实上，虽然当时的欧洲已经逐渐进入火器时代，但是很多原本在欧洲流行的方阵战术并没有起到什么实质性的作用。

西班牙也不例外。16世纪初改革建立的“西班牙方阵”有些落后。毕竟从16世纪西班牙方阵的整体编制来看，其编制的具体人数早就发生了变化。

但总的来说还是以长枪兵为主，就像1534-1536年，每个方阵一般由8个长枪兵连和2个火 *** 连组成，这样就形成了3000人左右的步兵纵队。

这种编制显然不适合火 *** 占比越来越大的欧洲战场。

但问题是，随着科技的进步，西班牙方阵一直在不断改革，并不是一成不变的。发展到17世纪中叶，已经演变成矛兵占25%，火 *** 占75%的新战术模式。

而在此之前的16世纪，整个欧洲战场的战术格局几乎都是西班牙方阵主导的。否则西班牙一百多年的霸权时代从何而来？

包括当时法国军事体系中的军团，其实都是模仿西班牙方阵的纵队组建的。不同的是他们改了名字，每个军团的人数更少，总共只有1000人左右。

这意味着在17世纪中期，也就是欧洲三十年战争结束的时候，法国和西班牙在战术上实际上并没有太大的区别。

同时也间接证明了西班牙当时拥有的优势应该算是真正的优势。甚至从西班牙一度晋级法国首都巴黎的情况来看，西班牙明显略占上风。

更不用说西班牙王室和神圣罗马帝国王室成员基本都出自哈布斯堡家族。他们有血缘关系，不存在盟友叛变。

那么按照常理，西班牙军队在这种前后夹击，自身实力不弱的情况下，应该是输不了的，怎么会输呢？

其实，西班牙在罗克罗伊战役中失利的主要原因并不是军队本身，也不是当时的法国真的比西班牙强，而是因为西班牙本身已经开始衰落，使得原本处于第二位的法军得以反超。

就西班牙军队进攻罗克罗伊要塞的目的来说，离法国巴黎不远，而且一路胜利，胜率极高。完全有可能继续进攻。

那为什么要让西班牙军队中最精锐的佛兰德军队的步兵团中途停下来攻打罗克罗伊呢？

原因很简单。供应中断了。如果继续前进，步兵的战斗力会大打折扣，但得不偿失。所以为了尽可能提高胜率，也为了防止法军反击。

更好的办法，当然是攻占附近的要塞，就地准备，等待后续的补给和援军的到来。罗克罗伊因此成为西班牙军队的新目标。

同时，这次等待物资的事件也暴露了一个问题。显然，西班牙军队在此之前并没有被法军明确拦截过。供应怎么会突然中断？

是因为前锋部队太强大，跑得太快吗？显然，只剩下一种可能，那就是西班牙自身的财政问题。

那我们再来看看当时西班牙的财政。欧洲没有多少资源。新航路开通后，许多欧洲国家的财政来源大多来自海外殖民地。

当时西班牙的财政来源主要来自美洲，大量的金银等财富源源不断地从美洲运往西班牙。

而西班牙，由于金银等大量财富涌入后，市场上的财富总量突然激增，势必会使金银等贵金属贬值。

总的来说，要解决这个问题，需要西班牙王室想办法消费掉这些多余的金银，以保证金银等物资的价值。

问题是，当时西班牙军队虽然强大，但西班牙总人口并不多，在西班牙军队称霸欧洲的100多年间，直接从800多万减少到500多万。

人口的重要性不用我多说吧？毕竟人口是生产力的基石。没有人口，怎么谈生产力的提高？

如果生产力不能提高，多余的金银就没有什么可以消耗，相当于陷入了一个死循环，除非重新找到另一种消耗财富的方式，那就是“对外贸易”。

但这个弊端也很明显。看似消耗了大量财富，但这些财富并不是内部消耗，而是流向了其他欧洲国家，反而加速了其他欧洲国家的发展。

想发展自己，人口太少，制造业起不来。

很多人可能会认为，美洲大陆上还是有殖民地的。

但问题是，金银等贵金属不是空出产的，美洲大陆也不是聚宝盆。挖久了产量肯定会减少。如果算上海盗抢劫什么的，能到达西班牙的人就更少了，而且这种情况会随着时间的变化越来越明显。

那么最后会怎么样呢？其他制造业发达的欧洲国家越来越强大，西班牙本身也成为典型的“漏斗”。一方面是越来越少，一方面是越来越多。毕竟要赶上欧洲其他国家的发展步伐不是吗？

更重要的是，我们必须保持我们的优势地位。

于是，在这样的不断积累下，起初并不明显的劣势逐渐大到不可收拾，成为困扰西班牙发展的更大问题，也直接导致了西班牙由盛转衰。

【结束】